Styropian czy wełna mineralna? Ocieplamy ściany zewnętrzne

Styropian czy wełna mineralna? Ocieplamy ściany zewnętrzne

Wybór odpowiedniej izolacji do ocieplenia ścian zewnętrznych to problem, z którym zmaga się coraz więcej inwestorów. Styropian jak i wełna mineralna posiadają bardzo dobre właściwości termoizolacyjne. Dlatego decyzja, który materiał wybrać do ocieplenia budynku, musi zatem opierać się na innych cechach i parametrach tych materiałów. Dokonując wyboru ocieplenia musimy zdecydować, czy zależy nam na materiale uniwersalnym i tanim, czy też użyjemy produktu droższego o lepszych parametrach.

Dlaczego termoizolacja?

Każdy budynek musi mieć izolację, która zapewnia ochronę cieplną i minimalizuje wpływ mostków termicznych, ograniczając tym samym straty ciepła. Zastosowanie zbyt małej ilości materiału spowoduje, iż uzyskanie dobrego współczynnika przenikania ciepła okaże się niemożliwe. Natomiast położenie zbyt grubej warstwy izolacyjnej będzie nieopłacalne ekonomicznie – prawdopodobne różnice w stratach ciepła mogą być na tyle niskie, że inwestycja nigdy się nie zwróci. Warstwa izolacji cieplnej składa się z następujących warstw:

  • zaprawy klejącej,
  • materiału termoizolacyjnego,
  • łączników mechanicznych,
  • siatki i zaprawy tynkarskiej.

Jako warstwę termoizolacyjną najczęściej stosuje się płyty styropianowe lub z wełny mineralnej. Decydując się na wybór właściwej izolacji, warto poznać zalety obu materiałów:

Styropian

To najpopularniejszy obecnie materiał do ocieplania ścian zewnętrznych. Jest ciepły, lekki, wytrzymały, nie wchłania wody, łatwo daje się ciąć. Płyty fasadowe ze styropianu są znacznie lżejsze od płyt fasadowych z wełny mineralnej. Gęstość pozorna płyt styropianowych samo-gasnących wynosi 15 kg/m3, tymczasem płyty z wełny mineralnej ok. 145 kg/m3. Styropian ma dziesięciokrotnie większą wytrzymałość na rozrywanie siłą prostopadłą do powierzchni niż wełna. Ważnym parametrem charakteryzującym materiały termoizolacyjne jest współczynnik przewodzenia ciepła λ (lambda), w zależności od klasy styropianu współczynnik ten może wynosić od 0,031 do 0,044 W/(m·K). Im niższy współczynnik tym lepsza izolacja, co z kolei przekłada się na wyższą cenę styropianu.

Wełna mineralna

Posiada identyczne właściwości termoizolacyjne jak styropian, oprócz tego doskonale sprawdza się jako izolacja akustyczna oraz warstwa ognioochronna w budownictwie mieszkaniowym jak i przemysłowym. Jako jeden z niewielu materiałów zmniejsza ryzyko zatrzymywania się wilgoci w budynku, a przez to rozwoju pleśni i grzybów. Wełna mineralna jest zdecydowanie bardziej odporna na działanie ognia niż styropian, i w razie pożaru stanowi dla niego barierę – stąd zastosowanie wełny mineralnej zwiększa odporność ogniową konstrukcji.

Współczynnik przewodzenia ciepła

Współczynnik przenikania ciepła U dla ścian zewnętrznych domu, nie może być wyższy niż 0,25 W/(m2·K). Oznacza to, że optymalna grubość styropianu czy wełny w ścianie zewnętrznej musi wynosić minimum 14-16 cm. W następnych latach planowane jest zaostrzenie przepisów dotyczących ciepłochronności ścian, dlatego zdecydowanie lepiej opłaca się inwestować w grubszą warstwę termoizolacji – nawet do 20 cm. Zwiększenie izolacji w ścianach z kolei przekłada się na mniejsze wydatki na ogrzewanie, zmniejszamy w ten sposób możliwość ucieczki ciepła na zewnątrz.

Skuteczność materiału termoizolacyjnego zależy od jego współczynnika przewodzenia ciepła λ, im niższy współczynnik tym mniej ciepła przedostaje się przez materiał. Zarówno wełny mineralne jak i styropiany mają różne współczynniki przewodzenia ciepła, zależne od rodzaju użytych surowców, gęstości czy procesu technologicznego.

W przypadku ocieplenia fasady najczęściej używany jest styropian o współczynniku λ = 0,042 W/(m·K), ocieplając fasadę wełną mineralną stosujemy tą o parametrach λ = 0,40 W/(m·K). W obydwu przypadkach możemy postawić na materiały o lepszych współczynnikach przewodzenia ciepła sięgającymi poniżej 0,35 W/(m·K), jednak trzeba się liczyć z wyższymi kosztami zakupu takiej izolacji.

Do ocieplenia elewacji możemy użyć innych dodatkowych materiałów izolacyjnych takich jak:

  • Polistyren ekstrudowany XPS – współczynnik przewodzenia ciepła wynosi λ=0,034-0,036 W/(m·K ). Płyty polistyrenu ekstrudowanego mają wymiary 120×60 lub 125×60 cm, a ich grubość wynosi od 2 do 12 cm. Polistyren w porównaniu ze styropianem jest znacznie twardszy, cieplejszy, ma mniejszą nasiąkliwość i znaczną wytrzymałość na ściskanie. Zastosowanie płyt XPS nie zawsze jest ekonomicznie uzasadnione, cena 1 m3 płyty waha się w przedziale 400-500 zł. Dlatego doskonale się spisuje jako izolacja miejsc narażonych na uszkodzenia mechaniczne np. przyziemie i występowanie mostków termicznych np. nadproża.
  • Płyty poliuretanowe PIR – wyróżnia się wyjątkowo niskim współczynnikiem przewodzenia ciepła λ = 0,023-0,029 W/(m·K). Wielkość płyt wynosi 240×102 lub 238×100 cm, grubość – od 5 do 14 cm. Dzięki bardzo dobrej izolacyjności cieplnej i niewielkiej grubości izolacja z płyt PIR Doskonale spisuje się podczas wszelkiego rodzaju dociepleniach gdzie ważne jest, aby łączna grubość termoizolacji nie była zbyt duża.
  • Folia termoizolacyjna – to wielowarstwowa folia metalizowana o grubości kilkudziesięciu milimetrów. Czasem między foliami umieszczona jest również folia bąbelkowa znana z zabezpieczania przesyłek. Folia termoizolacyjna najczęściej stosowana jest jako dodatkowa warstwa termoizolacyjna, i towarzyszy innym materiałom ociepleniowym. Odbija ona promieniowanie cieplne, dzięki czemu pozostaje ono w pomieszczeniach. Zaletą folii jest mała grubość (od 3 mm). Doskonale nadaje się na ocieplenie poddasza użytkowego lub docieplenie ścian zewnętrznch.
  • Płyty ze sztywnej piany fenolowej – współczynnik przewodzenia ciepła λ wynosi 0,024 W/(m·K) przy grubości izolacji 20–24 mm, 0,023 W/(m·K) przy grubości izolacji 25–44 mm, natomiast 0,021 W/(m·K) przy grubości izolacji większej niż 45 mm. Są to jedne z najniższych wartości współczynnika przewodzenia ciepła, jakie uzyskują dostępne na naszym rynku materiały termoizolacyjne, przy stosunkowo niskiej grubości materiału. Piana fenolowa odporna jest na przenikanie i chłonięcie wilgoci, co jeszcze bardziej uwypukla jej właściwości cieplne. Zawilgocenie sprawia bowiem, że nawet najlepsza izolacja swoje właściwości ochronne.

isolatie-aanbrengen

Zdj. 1. Ocieplenie ścian zewnętrznych z wykorzystaniem płyt styropianowych

Paroprzepuszczalność

To co wyróżnia wełnę mineralną od styropianu jest jej doskonała odporność na wilgoć i paroprzepuszczalność. Dzięki właściwościom hydrofobowym (jest trudnozwilżalna, czyli woda spływa po powierzchni wełny, nie wnikając do wnętrza) nie chłonie wilgoci z powietrza (ma znikomą wilgotność sorpcyjną). Paroprzepuszczalność materiałów jest szczególnie istotna przy ocieplaniu budynków zawilgoconych, poddawanych termomodernizacji oraz nowych, budowanych szybko i z materiałów o stosunkowo wysokim poziomie wilgoci technologicznej, np. z betonu komórkowego. Swobodny przepływ powietrza między warstwami docieplenia jest bardzo ważny w budynkach i pomieszczeniach, w których zauważa się tendencję do panowania wysokiej wilgotności.

Trzeba mieć na uwadze, że w obiektach, w których ściany przepuszczają mało pary, istnieje ryzyko osadzania się wilgoci na ścianach, co w rezultacie może doprowadzić do powstawania grzybów, pleśni i szkodliwego mikroklimatu we wnętrzu budynku. Przy ocieplaniu domu wełną mineralną nie należy korzystać z tradycyjnych tynków akrylowych. Wełna mineralna charakteryzuje się bardzo wysoką paroprzepuszczalnością, dlatego też należy ją wykańczać tynkami, które również posiadają tę cechę – tynkiem mineralnym, silikatowym lub silikonowym. Otrzymujemy wówczas warstwę ociepleniową, która pozwala na swobodne odprowadzanie cząsteczek pary wodnej z przegrody na zewnątrz.

Akustyczność

Bardzo istotne są także właściwości akustyczne jakie daje wełna mineralna. System ten świetnie tłumi dźwięki z zewnątrz. Dlatego warto zdecydować się na niego, gdy mieszkamy w miejscu położonym obok ruchliwej, głośnej drogi, i jesteśmy narażeni na występowanie intensywnych źródeł hałasu. Styropian posiada stosunkowo niską izolacyjność akustyczną, co związane jest bezpośrednio ze strukturą płyty styropianowej, której mikrokanaliki zawierają powietrze przewodzące dźwięk. Wełna mineralna ma lepsze właściwości akustyczne, stąd często jest używana przy elewacjach zewnętrznych, ale także przy budowie lekkich ścian działowych.

Odporność ogniowa

Odporność styropianu na wysoką temperaturę jest krótkotrwała, dlatego jego powierzchnia nie może być wystawiana na bezpośrednie oddziaływanie promieni słonecznych. Wełna jest niepalna i nie rozprzestrzenia ognia. Wykonana jest z bazaltowych włókien, które topią się dopiero przy temperaturze 1000°C. Pozwala to na zwiększenie jej odporności ogniowej. Dlatego wełny używa się w miejscach szczególnie narażonych na oddziaływanie ognia.

zdjęcie

Zdj. 2. Izolacja stropu z wykorzystaniem wełny mineralnej

Cena

Styropian jest materiałem dwukrotnie tańszym niż wełna mineralna, dlatego polecany jest wszędzie tam, gdzie nie są wymagane ognioochronne i akustyczne właściwości wełny mineralnej. Z kolei wysoki koszt docieplenia opartego na wełnie dodatkowo podwyższa cena kołków ze stalowymi trzpieniami, potrzebnych do zamocowania wełny. Chociaż producenci wełny mineralnej wciąż walczą o palmę pierwszeństwa na rynku, to styropianu zużywa się zdecydowanie więcej. Każdy z tych materiałów znajduje inne zastosowanie, ale zarówno styropian, jak i wełna to produkty w budownictwie niezbędne.

Montaż

Styropian jest łatwy w montażu, co eliminuje prawdopodobieństwo wystąpienia błędów wykonawczych – wymaga jednak zastosowania pewnych reguł. Styropian w trakcie montażu należy chronić przed działaniem słońca, ponieważ pod wpływem wysokich temperatur jego powierzchnia ulega degradacji. Dlatego tak istotne jest, by po przymocowaniu płyt styropianowych, nie wystawiać go na działanie słońca i w ciągu 2-3 tygodni przykryć jego powierzchnię zaprawą.

Wełna jest bardziej wymagająca w montażu niż styropian – ponieważ podczas cięcia i układania wełna pyli i kłuje, dlatego należy bezwzględnie używać ubioru ochronnego, rękawic i maseczek. Duża nasiąkliwość wełny wymusza zwrócenie szczególnej uwagi na jej ochronę przed wodą i wilgocią. Podczas montażu należy pilnować, aby płyta z wełny mineralnej w żaden sposób nie uległa uszkodzeniu, złamaniu, rozerwaniu, nadmiernemu ściśnięciu czy wyrwaniu włókien. Może to spowodować powstanie mostków termicznych, w których powstają duże straty ciepła. W miejscach tych dodatkowo może gromadzić się para wodna, co doprowadzi do zawilgocenia izolacji, a czasem i całej konstrukcji.

Jak uniknąć mostków cieplnych?

Co decyduje o wyborze materiału izolacyjnego?

Wybór styropianu jest dużo bardziej korzystniejszy ze względów aplikacyjnych i ekonomicznych. Styropian jest materiałem dużo łatwiejszym w obróbce i montażu. Z uwagi na swoją bardzo niską wagę, blisko dziesięciokrotnie niższą od wełny mineralnej, jest dużo dogodniejszy w transporcie i magazynowaniu. Koszty zakupu styropianu oraz akcesoriów dodatkowych niezbędnych do montażu systemu (klej, kołki mocujące) będą niższe niż w przypadku wełny mineralnej. Ponadto nie ma obawy o to, że konstrukcja budynku ocieplanego styropianem zostanie nadmiernie obciążona.

Z kolei wełna mineralna będzie znakomicie sprawdzać się w budynkach szczególnie zagrożonych możliwością wystąpienia pożaru, czy bardzo wysokich temperatur. Ze względu na dużą izolacyjność akustyczną, wełna doskonale nadaje się także do stosowania w miejscach o dużym natężeniu hałasu. Płyty wełny mineralnej lamelowej (o regularnym układzie włókien), wykazujące dużą elastyczność, będą łatwiejsze w aplikacji na budynkach o nieregularnych kształtach.

Ściana zewnętrzna w systemie ETICS

Podsumowanie

  • Izolacja z wełny mineralnej zachowuje swoje właściwości izolacyjne przez cały okres użytkowania, gwarantuje zwiększoną pasywną ochronę przeciwpożarową budynku. Jako jeden z niewielu materiałów, zmniejsza ryzyko zatrzymywania się wilgoci w budynku, a przez to rozwoju pleśni i grzybów.
  • Styropian nie jest nasiąkliwy i pod wpływem wilgoci nie traci cech izolacyjności. W trakcie wykonywania prac ociepleniowych z użyciem wełny mineralnej należy dodatkowo osłaniać elewację, aby nie dopuścić do zamoczenia wełny mineralnej.
  • Styropian jest bardzo lekki i posiada dobre parametry mechaniczne (wytrzymałość na rozrywanie ok. 80 kPa, a na ściskanie ok. 130 kPa).
  • Styropian nie jest odporny na działanie rozpuszczalników organicznych takich jak benzen, toluen, aceton itp., dlatego należy sprawdzać skład chemiczny materiałów, które stosuje się w połączeniu z nim.

Zdjęcia: fotolia.pl

Damian Czernik

inż. Damian Czernik, młodszy projektant instalacji

31 komentarzy na temat “Styropian czy wełna mineralna? Ocieplamy ściany zewnętrzne”

  1. Najlepiej wziąć sprawdzony materiał takim na pewno jest styropian. Ociepliłem od termoorganiki nim cały dom. Dobrze, bo można go wszędzie zastosować czy to ocieplenie fasady, dachu, fundamentu.

  2. Oba materiały są atrakcyjne, jednak styropian ma już wyrobioną opinię wśród ludzi. Sami budowlańcy proponują w pierwszej kolejności właśnie styropian.

    1. no właśnie, zwłaszcza jak mamy zaufaną ekipę z polecenia! Tak było w naszym przypadku, mamy zaklepany termin na początku czerwca i doradzili nam kropkowany styropian w kompletnym systemie jednego z polskich producentów styropianu i cieszę się, że to zrobili, bo widzę, że pd kątem jakości to czołówka.

    2. no właśnie, pewnie dlatego, że nie dość, że tańszy od wełny, mniej się rpzy tym trzeba „napracować” a dobrze „grzeje”. W koncu od lat pomyślnie stosowany. Oczywiście mowa o dobrej jakości materiale!

    3. Styropian w ogólnym podsumowaniu nie jest lepszym materiałem niż wełna , na pewno o wiele tańszy , łatwiejszy do obróbki dlatego też częściej kupowany , ale nie zapomnijmy ,budynek ocieplamy tylko raz , więc proszę nieoszczędzać w tym przypadku.
      Wełna ma lepszą przepuszczalność ,oddycha w połącz,dniu z tynkami naturalnymi jest w tej chwili nnajlepszym materiałem ocieplającym na rynku.

  3. na ściany styropian, na dach wełna, najlepiej z górnej półki – ze względu na dobrą jakość, polecam Termo Organikę i Rockwoola

  4. najlepszym ociepleniem dachu jest pianka, zero mostków, super izolacja, i mama grubość w porownaniu do welny, stad tez większe wykorzytanie przestrzeni. Jedynym problemem jest to ze ludzie nie maja zaufania do pianki ze wzgledu na jej słabą ogniodopornosc, a prawda jest taka, ze nowoczesne pianki są odporne na ogień, Chemia budowlana jest na wysokim poziomie. Dla porownania firmy produkujące styropian i welne przeprowadzaja badania na przenikalnosc cieplną w warunkach labolatoryjnych, czyli na kawałku welny badz styropianu bez łaczen. A w rzeczywistosci przeciez nigdy nie uzyskamy warunków labolatoyjnych z tego wzgledu ze jest znacząca liczba lączen. W przypadku pianki takich lączń nie ma. Jesli by policzyc koszt materiału wełny, folii, i robocizne wychodzi troche taniej niż pianka, z tym ze pianka jest wieczna, i szybko odczujemy mneijsze zuzycie energii na opał.
    tak więc TYLKO PIANKA, materiał przyszłości

    1. Widzę wykonawca pianką a moze powiesz o jej wadach zero elastyczności bardzo łatwo pęka gdyz dach pracuje, a pianka wogole a pozatym jeszcze nikt niewie co będzie z nią za X lat gdyż jak wiemy kazda pianka się utlenia

  5. Hmm. Ciekawy artykuł i gdyby nie końcówka prawie bym uwierzył w to, że osoba pisząca ma o tym wiedzę.
    Styropian jest nasiąkliwy. I to bardzo. Wodoodporny (często mylone z nasiąkliwością) to jest, ale gąbka też jest, a wodę ciągnie podobnie.
    Jeszcze napisano, że nie traci cech izolacji….. tylko ciekawe co się dzieje z wodą, która ma problem opuścić styropian? Zamarza przy krawędzi i nawarstwia się, Więc punkt przemarzania zbliża się do ściany. W Polsce tego nie widać. Pół roku to zima pół lato (jakieś tam pory przejściowe też podobno występowały kiedyś) Więc woda w lato zdąży uciec aby znów się dostać do środka.
    W przypadku wełny podobnie z małą różnicą. Para wodna zamarznie przy krawędzi, ale będzie przenikać w górne warstwy aż do momentu w którym zamarznie, albo odparuje, co jest bardzo prawdopodobne.
    I jeszcze jedno. Poduszka powietrzna między ścianą a izolacją musi występować. Dlatego dajemy izolację na placki, a nie na całości płyty klej. Para wodna ma szansę uciekać, i nie dostawać się do izolacji. Mądrzy doktorzy porównują założenie koszulki i jej przyleganie do ciała i mówią że wtedy jest ciepło…. zapominając, że najlepszy izolator to powietrze w bezruchu.

  6. Przede wszystkim jeśli chodzi o wybor przekonuje mnie to, że styropian jest na pewno tanszy. A jeśli chodzi o wybor marki to na pewno musi być znana. Dlatego skusiłem się na firmę termo organika. Jakosc jest lepsza od materiałów innych firm. Wydaje mi się ze od welny tez.

  7. Z izolacjami natryskowymi po raz pierwszy spotkałem się będąc w USA. Zachwyciłem się możliwościami jakie ze sobą niesie to rozwiązanie. Po powrocie do Polski dowiedziałem się o firmie [nie reklamujemy] i od razu skorzystałem z ich usług. Jak dotąd jestem bardzo zadowolony.

  8. Styropian czy wełna mineralna to jedno z najczęściej zadawanych pytań przy wyborze ocieplenia zewnętrznego. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie, jednak przedstawiając właściwości obu materiałów spróbuje dokonać wyboru. Szerzej o tym pisałem w tym artykule http://domenergooszczedny.eu/pl/blog/aktualnosci/welna-czy-styropian-co-lepsze-do-ocieplania-budynku Wybór jak widać nie jest prosty i zależy głównie od metody, którą zamierzamy ocieplić ściany budynku.

  9. Ja też postawiłem na styropian i dobrą jakość. Wybrałem dalmatyńczyka termoorganiki, bo jako jedyny ma rekomendację ITB.

  10. Wełna mineralna

    „Dzięki właściwościom hydrofobowym (jest trudnozwilżalna, czyli woda spływa po powierzchni wełny, nie wnikając do wnętrza)”

    …parę linijek tekstu niżej…

    „Duża nasiąkliwość wełny wymusza zwrócenie szczególnej uwagi na jej ochronę przed wodą i wilgocią”

    Czy autor w ogóle przeczytał to co napisał ?!?

  11. Postawiłem na jakość, wybrałem styropian grafitowy, ponieważ jest bezpieczny dla zdrowia i środowiska, a także jest łatwy w obróbce! Szczerze polecam!

  12. no powiem, że powinno coś z tym zrobić jakaś czarna lista producentów dostępna w hurtowni czy markecie, i powinni na nich nałożyć porządne kary, bo to w końcu my dostajemy po tyłku. Płace więc wymagam

  13. Szanowny autor w przedziwny sposób prezentuje materiały termoizolacyjne klasyfikując płyty PIR jako dodatki, co nie jest prawdą. Jest to materiał, który stanowi alternatywę dla wełny mineralnej oraz styropianu. Podobnie jest w przypadku piany fenolowej, którą również traktuje jako dodatek.
    Płyty PIR powszechnie są stosowane w budownictwie Zachodnim. Polska niestety, jak zawsze jest zaściankiem, i tutaj króluje to, co sprawdzone lub najtańsze, czyli klasycznie – wełna lub styropian.

  14. Polecam masę aerożelową o grubości jedynie 1 mm a dającą takie ocieplenia co 10 cm styropianu Co najważniejsze masa ta oddycha
    więcej na stronie [link usunięty – nie robimy reklamy 🙂]

      1. A jak kilka mikronów planithermu na szybach w oknach powoduję tak niskie współczynniki przenikania ciepła ? Podobnie jest z masą aerożelową,która działa na podobnej zasadzie .WIECEJ NA :
        izolacje-docieplenia.pl

  15. Ja polecam ocieplenie od srodka masą aerożelową gdzie 1 mm daje tyle co 10 cm styropianu .Materiał ocieplaściamy izoluje, likwiduje grzyba i mostki termiczne więcej na [link usunięty]

  16. Po przeczytaniu artykułu dalej uważam że styropian. Dobrej jakości styropian ma niski współczynnik przewodzenia ciepła, nie powoduje gromadzenia się wilgoci w ścianach, łatwo się montuje a przy tym jest zdecydowanie tańszy niż np. wełna. Ja u siebie mam [„nie reklamujemy”] i spełnia swoje zadanie.

    1. GUNB nie jest firmą usługową tylko instytucją państwową, więc jak można go reklamować ?! Rozumiem że forum jest stworzone dla „sławy” autora, skoro nie można swobodnie wymieniać się na nim poradami.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *